Open AI 和 Google 正在互相進行AI競技。Google在2025 年 11 月 20 日發佈了Nano Banana Pro後，因生成圖片的功效大大提升，隨即熱爆全城。加上，Gemini 3 Pro亦有效能大幅度提升，網上有大量網民稱由ChatGPT跳槽去訂閱Google Gemini 3。 然而，面對著挑戰的Open AI公司，亦不甘示弱。在2025年12月16日，Open AI發佈「 ChatGPT Images 」全新圖像功能，正面挑戰Google地位！今次，小編會以實際用家角度同大家實測4大功能 : 繁體中文字生成、4 人相片合成、修圖準確度與生成速度。比較兩者特點，並幫你收窄選擇工具範圍！
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro : 繁體中文字生成效果
- 所有測試都用 同一組 prompt、同一批相片，力求公平。
- 測試目的 (兩款工具比較)：
1. 文字準確性： 「餐」和「廳」這類複雜繁體字是否寫對？
2. 融合度： 文字是否看起來真的發光？雨水打在招牌上的效果如何？
中文指令 (Prompt)如下 :
一張賽博龐克 (Cyberpunk) 風格的雨夜街頭攝影作品。街道濕滑反射著霓虹燈光。畫面的焦點是一個巨大的、略顯破舊的發光霓虹燈招牌，懸掛在一棟密集的大樓外牆上。招牌上必須清晰、準確地用繁體中文字寫著「 香港餐廳 」和「深夜食堂」兩行字。字體要具有復古霓虹燈管的質感，部分燈管偶爾閃爍。背景有撐傘的行人和飛馳的未來車輛。
實測結果:
實測分析：
- Nano Banana Pro 明顯在繁體中文生成效能強很多！
- 另外，在生成文字的光暗度，Nano Banana Pro比較再貼近Prompt的要求。
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro : 四人相片合成
- 所有測試都用 同一組 prompt、同一批相片，力求公平。
- 我將會上載 4 張不同人物的真實相片，請你 以每張相片為獨立人物來源，進行合成創作。
- 測試目的 (兩款工具比較)：
1. 測試模型理解多張輸入照片人物特徵的能力，並將他們自然地組合在一個全新的場景中，保持人物的一致性。
中文指令 (Prompt)如下 :
基於我上傳的四張人物照片，創作一張他們四人的團體合照。場景設定在一個陽光充足的托斯卡尼 (Tuscany) 葡萄園露台上，時間是黃昏。請讓這四個人自然地互動，例如舉杯交談或搭肩。他們穿著休閒度假風格的亞麻服裝。請確保照片中人物的臉部特徵與我上傳的照片保持高度一致，光影要自然溫暖。
以下是4張原圖相片 :
實測結果:
實測分析：
- 小編認為對於樣貌的一致性，Nano Banana Pro更勝一籌！
- ChatGPT Images 相片的光暗比較暗，和人物的一致性，也大概85%完成度。如果個人要求完美生圖結果，ChatGPT Images 未必適合。
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro : 精準修圖功能
- 所有測試都用 同一組 prompt、同一批相片，力求公平。
- 測試目的： 測試 GPT Image 1.5 強調的「精準編輯」能力。檢驗模型能否只修改指定物件，而完全保留圖像其餘部分的細節（背景、光線、其他主體）。
中文指令 (Prompt)如下 :
請將上載相片中的101大廈移除，並張人物的衣服顏色轉成黃色，相片感覺自然真實。
原圖相片如下 :
實測結果:
實測分析：
小編認為2個工具的修圖能力都差不多，各有千秋。視乎你想要什麼效果。而我在修圖的過程中，發現ChatGPT images 的修圖速度明顯等候時間比較長，所以大家必須考慮這一點。
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro : 極限壓力時間測試 (速度與細節總和)
- 所有測試都用 同一組 prompt、同一批相片，力求公平。
- 測試目的： 這是一個「壓力測試」，包含大量細節、特定視角和複雜元素。主要用來測試在極端複雜要求下，模型的生成速度和細節崩壞程度。
中文指令 (Prompt)如下 :
一張極其複雜的等距視角 (Isometric view) 插圖，描繪一個繁忙的蒸汽龐克 (Steampunk) 風格浮空城市市集。畫面中要有數百個微小的人物在進行交易，有冒著蒸汽的機械大象在搬運貨物，天空中佈滿了黃銅製的飛艇和熱氣球。建築物是由齒輪、銅管和維多利亞時代風格的紅磚組成的。畫面中央是一個巨大的時鐘塔，指針正在轉動。請使用豐富、溫暖的色調，並確保畫面每一個角落都充滿了微小的機械細節和活動。風格類似於精細的微縮模型攝影。
實測結果:
實測分析：
考慮到處理複雜的圖片指令，Gemini Nano Banana Pro時間上速度很快，遠遠超越 ChatGPT images。而看到圖片上的細節上，ChatGPT images 是比較細緻，並且能很接近按照Prompt完成圖片！
總合以上實測結果
- Nano Banana Pro：生成圖片速度快、理解/輸出繁體中文強、人像一致性高
- ChatGPT Images：細節處理佳、指令理解力強，但生成圖片速度較慢
小編分享 : 如何根據日常工作與職業需求，選擇適合自己的 AI 圖像工具？
選擇 AI 圖像生成工具時，關鍵在於你日常工作對速度、準確度、文字呈現，還是細節控制的要求。
如果你從事的是 內容編輯、社交媒體營運、行銷或教育相關工作，需要在圖片中加入 大量繁體中文文字（例如 : 宣傳圖、教學圖、社群貼文等等），那麼 Gemini Nano Banana Pro 會是一個實際的選擇。它在繁體中文字的準確性、光暗層次與整體穩定度方面表現較佳，同時生成速度快，適合高效率產出的工作環境。
相反，如果你的工作偏向 創意產出、視覺設計、內容創作者或品牌視覺規劃，對畫面細節、構圖理解及指令還原度有高要求，ChatGPT Images 則更具優勢。即使生成與修圖速度較慢，但它在細節處理和複雜指令理解方面細緻，適合用於反覆微調、追求畫面質感的創作型工作。
至於 人像相關應用，例如 : 活動合照、簡單人物合成或形象展示，如果你重視樣貌一致性與穩定度，Nano Banana Pro 會較為可靠；但若你能接受少量誤差，並希望畫面更貼近文字指令，ChatGPT Images 仍然有其價值。
總結而言，小編建議 : 效率導向選 Nano Banana Pro，細節導向選 ChatGPT Images。
如果覺得我的文章有價值，我都歡迎大家一齊學習！我會定期推出有價值的文章/教學分享 :
Facebook ( 點擊 追蹤我 ) : https://www.facebook.com/profile.php?id=61584919646879
Instagram : https://www.instagram.com/easydailyai_simonyip?igsh=NGNhYjBjaDZ2MDQy&utm_source=qr
常見問題 FAQ:
如何能夠有效下達清晰指令生成圖片？
你需要先清楚定義主體、用途與風格，用結構化 prompt 來描述場景、細節與限制，並且清楚寫明「要」與「不要」，避免模糊字眼，即可大幅提升出圖準確度。
ChatGPT Images 有每日生成圖片限制嗎？
例如免費用戶每日只能生成少量圖片，而付費方案會有每段時間或每日的使用配額，防止過度消耗伺服器資源。
香港可以使用ChatGPT Images嗎
香港暫時未能直接使用 OpenAI 官方的 ChatGPT 服務，包括 ChatGPT Images，因為 OpenAI 尚未將香港列入支援地區之中。
如你想知道如何可以在香港使用 ChatGPT ，可花2分鐘閱讀 :
ChatGPT HK 全攻略：功能、註冊教學、香港用戶使用指南
【 NordVPN Hong Kong 】年輕人必讀：開啟AI世界的數碼通行證
閱讀更多:
【 AI副業必看 】AI賺錢全攻略：4大方法＋真實案例，同時教你避開詐騙穩賺副業收入！
2 分鐘看懂用AI賺錢關鍵思維：由AI工具到完整系統的全攻略
AI入門全指南：3分鐘避開12個新手常犯錯誤，輕鬆踏入人工智慧世界
